PSE(アメリカ時間)の方とやり取りしていたらこんな時間に。詳細はまたお知らせします。返信が来る間に、今週行われるWAのミーティングの議題を見つけていたら、結構時間がかかり…。
議題はこちらで確認いただけます。
アーチャーの多くに影響がある議題というと、
Motion 10 – 100cm target face → 122cmだとみんな当たってしまうから的の大きさ100cmにしようよ(否決されそう)
Motion 11 – 60 arrows instead of 72 arrows → 72本じゃなくて、予選は60本にしようぜ(否決されそう)
Motion 13 – compound outdoor scoring 11 → Xは11点(アメリカ人は賛成しそう)
となっていて、なんとなく結果は見えています。
注目する争点は、ベアボウかなと思います。
Motion 5 – barebow at Target WC
中身を見るとスウェーデンが提出した議題で、ベアボウを世界選手権に含めることを求めています。ベアボウ自体に対して反対意見は存在しないものの、WAはコストアップにつながるという意見を追加しています。まぁ、部門が増えればコストは上がるのでしょうね。
リカーブで始まったFITA(WA)ですが、コンパウンドを追加するのに、経済的な理由での問題点は全くありませんでした。コンパウンド部門は金があったのです。対して、ベアボウ部門は多くの器具を使わないため、リカーブとコンパウンドと比べれば最も金が無い(経済規模が小さい)部門です。さて、WAはこれを追加するでしょうか(*)?
*個人的に普通に考えたら追加しないと思いますが、スウェーデンが提起し、WAの本拠地がスイスにあることを考えると、条件付きで成立する可能性もあるのかなと思います。ただ、コンパウンドを追加する時には、コンパウンドは弓か、機械か、という哲学的な議論だったのに対して、ベアボウではコストという論点になってしまうと、先が読みないです。
**WAの意見
Target Archery Committee:
Inclusion of barebow would raise the participation number so high that it would be impossible to find organisers for target World Archery Championships due to necessary venue size. If this motion is accepted, it would result in setting a participation limit for every category (including for recurve and compound). Or would be leading to an extension of the event programme which would significantly raise the price of participation for all teams.
Looking from World Archery perspective, it would also mean extra cost and budget increase which means there will need to be something that World Archery will do less in the future if extra revenue sources not found.
(グーグル翻訳)
ベアボウを含めると参加者数が非常に多くなり、必要な会場の大きさのために、対象となる世界アーチェリー選手権の主催者を見つけることができなくなります。 この動議が受け入れられた場合、すべてのカテゴリー（リカーブとコンパウンドを含む）の参加制限が設定されます。 または、イベントプログラムの延長につながり、すべてのチームの参加価格が大幅に上昇します。
世界アーチェリーの観点から見ると、それはまた、追加のコストと予算の増加を意味します。つまり、追加の収入源が見つからない場合、将来、世界アーチェリーがより少ないことをする必要があることを意味します。
