令和のスタビライザー理論 – 3.当たり前のサイト

前回の続きとなります。全ア連のアーチェリー教本におけるスタビライザーの、そしてそこから現在でも何人かのアーチェリーのスタビライザー論について日本語で発信している人の間違いは上の写真です。

ここからは当たり前の話、勘違いしている人の洗脳を解くための記事ですので、正しく理解している方はパート3は読まなくても問題ありません。

全ア連のアーチェリー教本でスタビライザーを装着した状態で、慣性モーメントを計算して、図示しています。そして、アッパーはたった145gとして計算しています…え、200gくらいはあるサイトは?

慣性モーメントを計算する場合、実際には存在するレスト・プランジャー・クリッカーを計算に含めずとも、大きな違いはありませんが、9インチもエクステンションバーを持つ、実質スタビライザーとしての機能を持つ、サイトは流石に入れないとまずーいでしょうよ。

1973年のジョン・ウィリアムズ選手(John Chester Williams)、70年代にはエクステンションバーをもつ現代的なサイトは広く存在していました。

Controlling Bow Behaviour with Stabilisers – Steve Ellison

これは同時期の英語で書かれたスタビライザー論です。当然ですが、現代アーチェリーでは不可欠なサイトを装着した状態で慣性モーメント論が語られています。

9インチものエクステンション、そのバーの剛性・減衰を追い求めてのカーボン材の採用、サイトダンパーといったダンパー機能。70年代からサイトとスタビライザーなのです。スタビライザー論を語るときにサイトを抜いて語る理由は全くの理解不能であります。

この記事を読んで理解していただきたいこと、サイトをスタビライザーとして扱っていない理論には価値がないです。

The following two tabs change content below.
アバター画像

山口 諒

熱海フィールド代表、サイト管理人。日本スポーツ人類学会員、弓の歴史を研究中。リカーブ競技歴13年、コンパウンド競技歴5年、ベアボウ競技歴5年。リカーブとコンパウンドで全日本ターゲットに何度か出場、最高成績は準優勝。

アーチャーレポート | アーチェリー総合情報サイトをもっと見る

購読すると最新の投稿がメールで送信されます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です