7 thoughts on “ウィン(WIN)/KAPのウィンストーム2カーボンリム取扱い再開しました。”

1. 記事とは関係のないコメント失礼いたします。
   INNO MAXが生産終了ということを聞いたのですが、本当でしょうか。

2. はい、2014年で生産終了です。後継モデルはNano MAXです。

   弊社の記録ですと、2015年6月時点である代理店でまだ青の在庫があって取り寄せましたが、現在つながりがある代理店・プロショップで在庫があるところはゼロです。

3. そうなんですか！？
   他のショップの人に2015年の5月ごろに聞いたところそんなことはないと言われたのでずっと信じていました。
   ありがとうございました。

4. そうですね。そのころにはまだ在庫があったお店はあったと思いますよ。

5. 以前のブログで
   『例えば、ハイエンドモデルの弓でうつと全射１０金に入るのはまず間違いないと予想されるのですが、これがミドルレンジのモデルや、エントリーモデルの弓だとどうなるのか。
   そこにとても興味があります。』
   という、シューティングマシンの記事を見つけました。
   その結果記事を探したのですが、見つかりませんでした。
   結果は、出たのでしょうか？

6. あまり昔の記事だと自分の記憶もあいまいですが、この3-4年の記事でそのようなことを書いた記憶があまりないです。

   その理由を簡単に説明すると、シューティングマシンによって機械的にテストした結果というのは、実際の結果から人間という要素を排除した結果となります。

   ですので、羽根の弓から飛び出した後の挙動や、発射時の振動の大きさを比較して結果とすることには意味がありますが、弦の素材の比較のように人間を排除できないもの(結果には引きやすさや指へ負担、リリースのしやすさなどの要素が抜ける)に関しては、テストして結果を得ても、有効とは考えられません。

   お客様の興味があるテスト、例えば、70mで5万円のハンドルなら、720点、1万円のハンドルなら718点という結果が出たとして、この結果に事実としての意味があるとは考えられません。結局は、道具を重視する方は「安いハンドルは根本的に道具によって2点失うので使うべきではない」と解釈し、安い道具が好きな方は「機械で射っても2点しか変わらないのであれば、世界戦に出れるレベルの選手でなければどっちを使っても結果は一緒」と解釈すると思われます。

   結果よりも解釈によってどっちとも取れるテストには意味がないと考えますので、そのようなテストの予定はないです。

   *というのが現時点での結論で、昔、このテストをしようとしたことは確かにあり、テスト前の条件を設定していた時に「この実験には意味がない」と気づいた記憶があるので、お客様の覚えている内容は実際に自分が書いたことである可能性は高いです。訂正します。

7. 丁寧なご返事ありがとうございます。
   機材の事を調べていたら、昔のここのブログが引っかかって、先の質問のような事を書いていたので、結果はどうだったのか気になった次第です。
   ありがとうございました。