この記事は2010年3月18日に書かれたものです。1年以上前の記事は内容が書かれた当時とは異なる可能性がありますのでご注意ください。

SF 次期モデルのスタビライザーが登場します

最近、この時間帯の打ち合わせばかりで国内にいるのに時差ぼけ気味ですが…WINのCXTとEX POWERについてのテストが終了したと思ったら、今度はSFが次期モデルのスタビライザーを発表しました。現在、こちらの入荷見込みについて話し合い中。たぶん、4月はじめかな??

sfus.jpg

トップラインのリムと統一して「アルティメイト」シリーズにするようです。重量のスペックなどはまだ入ってきていません。価格はHMCと同等レベルです。
sut.jpg

「アルティメイト」サイトです。4色での展開になる模様。WINの600サイトより少し安いくらい。(Ultimate Carbon Pro Sight)
phand.jpg

そして、これが一番心に刺さったのですが、新ハンドルの「Premium」ハンドルです。ラインナップの中では一番下のハンドルになります。初心者用の金属ハンドルで現行のものとして、ウィンスターやミザール、アギュラなどがありますが、いずれもハンドルとしてとても評価に値するものではないので…今まで10,000円前後のハンドルは扱ってきませんでしたが、このハンドルは写真で見る限りでは、クリッカープレートがつき、グリップも上位機種と同じデザインのものを使用しており、重さも軽そうですね。
販売価格では15,000円とかで販売できるハンドルですので、とりあえず、テスト入荷する予定です。競合モデルはウィンスター・ミザール・アギュラになると思いますが、それらのなかでは断然のコストパフォーマンスを持つハンドルになるのではないかと思います。SFのエントリーラインの入荷は初めてですが、まじめにつくってくれているといいですね。期待です。
(追記)
お客様からの指摘があり、ミザールとアギュラを誤ってアルミハンドルとしてまとめた部分を修正しました。
ご指摘ありがとうございました。早速修正させていただきました。
(3/20)


The following two tabs change content below.

Ryo

山口諒 - JPアーチェリー代表。担当業務はアーチェリー用品の仕入れ。リカーブ競技歴13年、2014年コンパウンドに転向、2018年よりベアボウに挑戦中。リカーブ・コンパウンド両方で全日本ターゲットに何度か出場、最高成績は2位(準優勝)。

14 thoughts on “SF 次期モデルのスタビライザーが登場します

  1. SECRET: 0
    PASS: 71aadef4148fb58ca78a527c883862c5
    SFのカーボンサイトを前に一度使ってみたことがあるのですが、なかなか動きもよく、使い勝手も良かったと記憶しています。
    あちぇ屋様では取り扱いの予定はないのでしょうか?

  2. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    以前にテスト入荷し評価したときは「品質は良かったのですが、固定機構がいまいちで、性能的にカーテルのサイトとの差別化は難しい」という結果でした。
    今回も3台程度はテスト入荷する予定です。テストの評価結果が良ければ在庫販売いたします。よろしくお願いいたします。
    > SFのカーボンサイトを前に一度使ってみたことがあるのですが、なかなか動きもよく、使い勝手も良かったと記憶しています。
    > あちぇ屋様では取り扱いの予定はないのでしょうか?

  3. SECRET: 0
    PASS: 14e1b600b1fd579f47433b88e8d85291
    あちぇ屋のトップにあるArchers.jp(会員専用) ってなんですか?
    会員になりたいのですが。
    どうすればなれるんですか?

  4. SECRET: 0
    PASS: ef915029557d46f6bb0e812e74cb1a28
    いつも興味深く拝見しています。
    もう少し詳しく教えていただけるとありがたいのですが、
    >ウィンスターやミザール、アギュラなどがありますが、
    >いずれもハンドルとしてとても評価に値するものではないので
    具体的にどのような点が上級ハンドルに劣っているのでしょうか。
    また、その性能差は点数にして何%ほどのダウンになるのでしょうか。
    ご教授いただけえば幸いです。

  5. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    そちらのページはお客様用向けのサービス提供をするためのページではありません。
    お客様向けの会員登録とは別なのでご了承ください。
    誤差づいませんが、
    > あちぇ屋のトップにあるArchers.jp(会員専用) ってなんですか?
    > 会員になりたいのですが。
    > どうすればなれるんですか?

  6. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    >その性能差は点数にして何%ほどのダウンになるのでしょうか。
    いずれもテストしましたが、何%ダウンではなく評価不可能という意味です。
    加工後のバリをとらない状態で、さらに上に塗装をしたり
    →検品でバリを取ってあげると傷のようになります。
    センターブッシングがそもそもズレていたり
    →センター調節が出来なくはないですが、
     とても初心者に教えてあげられるような簡単なやり方ではできません。
    初心者用のハンドルであるのに全ラインナップの中で一番チューニングがむずかしかったり
    →初心者のためのハンドルとはとても言えません。
     SAMICKウルトラのチューニングが時間を1とすると、
     SAMICKのミザールで同じ制度のチューニングを出すためには3~5程度の時間が必要です。
     
    メーカーのレベルがその程度であれば良いのですが、
    いずれのメーカーもトップモデルのハンドルでは世界トップの品質でので、
    このような事態はあきらかに「手を抜いて適当に作って出荷」したからです。
    このような商品は評価のしようがありません。
    > いつも興味深く拝見しています。
    >
    > もう少し詳しく教えていただけるとありがたいのですが、
    >
    > >ウィンスターやミザール、アギュラなどがありますが、
    > >いずれもハンドルとしてとても評価に値するものではないので
    >
    > 具体的にどのような点が上級ハンドルに劣っているのでしょうか。
    > また、その性能差は点数にして何%ほどのダウンになるのでしょうか。
    >
    > ご教授いただけえば幸いです。

  7. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    25インチのみでしょうか?
    23インチの仕様はありますか?
    また、センター調整に関しては旧ウインアクトタイプだと思われますが、そのとおりでしょうか?

  8. SECRET: 0
    PASS: aca3d3d99a7d3a4f4a173796c1d4ee9a
    それではArchers.jp(会員専用)ってどういったサービスなんでしょうか?
    どういった人が会員なんですか?
    具体的に教えてください。

  9. SECRET: 0
    PASS: ef915029557d46f6bb0e812e74cb1a28
    返信ありがとうございました。
    メーカーを擁護するわけではありませんが、
    >「手を抜いて適当に作って出荷」
    と、言いきってしまってはかわいそうな気もします。
    「コストを重視し品質レベルを緩和して歩留まりをあげた」
    と、思いたいです。
    質問の意図は、多少ブッシングやリムセンターがズレていても、
    初級用としての許容範囲かどうかと言うことです。
    調整の難しさや意匠外観の見てくれは重要視していません。
    ハンドル以外は全くの同一条件で、
    ウルトラとアギュラでどれくらい点数が違うか実験してみたいものですね。

  10. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    25インチのみです。23インチはありません。
    センター調節機能は特に記載がないので旧タイプだと思いますが、
    納期含め問い合わせ中です。
    > 25インチのみでしょうか?
    > 23インチの仕様はありますか?
    >
    > また、センター調整に関しては旧ウインアクトタイプだと思われますが、そのとおりでしょうか?

  11. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    お客様向けのサービスではありませんので、
    お客様が登録はできません。ご了承ください。
    > それではArchers.jp(会員専用)ってどういったサービスなんでしょうか?
    > どういった人が会員なんですか?
    > 具体的に教えてください。

  12. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    長くなり、リンクをつけたくなりましたので、独立した記事とさせていただきました。今後ともよろしくお願いいたします。

  13. SECRET: 0
    PASS: ef915029557d46f6bb0e812e74cb1a28
    本編で取り上げて頂きありがとうございました。
    小、中学生レベルでの意識と経済的な理由から弓具の選択に悩むことがしばしばです。
    成長につれて少しづづポンドアップしていくには
    お下がりや古いリムを使いまわしたりします。
    そんな時にはセンター調整機能が付いているだけでもありがたいです。
    ただ、明らかに的中性能が劣るのであれば選択から除外したいと思っていました。
    >PHPとCを比べるようなものだと思います。
    古典言語COBOL世代ですので詳しくは分かりませんが・・・(笑)
    この比喩は的を射ているとは言えないでしょう。
    客観的数値化をあえて避けようとするのは”らしくない”印象を抱きました。
    あとチョット気になった点が、
    >上位モデルに移行すること自体がリスクになってしまいます。
    もしそうだとしたら移行を想定した技術の習得や、
    継続的な指導ができなくなる場合も考慮しての指導が必要なのかなと感じました。
    勝手な想いを書き並べてすみません。
    今回の投稿はここまでにします。
    いろいろとご指導ありがとうございました。

  14. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    >成長につれて少しづづポンドアップしていくには
    >お下がりや古いリムを使いまわしたりします。
    >そんな時にはセンター調整機能が付いているだけでもありがたいです。
    >ただ、明らかに的中性能が劣るのであれば選択から除外したいと思っていました。
    自分のところでも2万円のカーボンリムを2~3代使い回していくというやり方をしまいました。
    設計の思想を理解出来ないために販売しないだけで、的中性能が劣るというようなことはありません。
    お客様にお勧めできないだけで、取寄が入れば(入ったことはないのですが…)販売もします。
    >この比喩は的を射ているとは言えないでしょう。
    >客観的数値化をあえて避けようとするのは”らしくない”印象を抱きました。
    あくまでも私個人の考えですので客観的な数字はありません。言語に得手不得手があるように、すべてのハンドルを同一軸(的中性能)で評価するべきではないという意味での比喩を使わせていただきました。
    > もしそうだとしたら移行を想定した技術の習得や、
    > 継続的な指導ができなくなる場合も考慮しての指導が必要なのかなと感じました。
    前者も後者も全くおっしゃるとおりですが、現実には難しいという印象です。特に女子の場合、道具にまず関心を持たせる事自体困難ですので。そういったリスクをどう排除していくのかが、指導者の腕の見せどころだと思います。コメントありがとゔございました。
    > 本編で取り上げて頂きありがとうございました。
    >
    > 小、中学生レベルでの意識と経済的な理由から弓具の選択に悩むことがしばしばです。
    > 成長につれて少しづづポンドアップしていくには
    > お下がりや古いリムを使いまわしたりします。
    > そんな時にはセンター調整機能が付いているだけでもありがたいです。
    > ただ、明らかに的中性能が劣るのであれば選択から除外したいと思っていました。
    >
    > >PHPとCを比べるようなものだと思います。
    >
    > 古典言語COBOL世代ですので詳しくは分かりませんが・・・(笑)
    > この比喩は的を射ているとは言えないでしょう。
    > 客観的数値化をあえて避けようとするのは”らしくない”印象を抱きました。
    >
    > あとチョット気になった点が、
    >
    > >上位モデルに移行すること自体がリスクになってしまいます。
    >
    > もしそうだとしたら移行を想定した技術の習得や、
    > 継続的な指導ができなくなる場合も考慮しての指導が必要なのかなと感じました。
    >
    > 勝手な想いを書き並べてすみません。
    > 今回の投稿はここまでにします。
    >
    > いろいろとご指導ありがとうございました。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。