この記事は2010年3月24日に書かれたものです。1年以上前の記事は内容が書かれた当時とは異なる可能性がありますのでご注意ください。

2年間で10g軽量化されたINNO EX POWER

2008年に開発されたINNO POWERリムと2010年の新モデルのINNO EX POWERリムとの比較です。
P1040044.jpg
比較はとも売れ筋であるM40ポンドを使用しました。どちらもアッパーリムの数字です。
全体の印象として、リムが若干細くなっています。リムの全体のシェープをお伝えすることはかなり困難ですが、リムの最大幅は下記の通りです。厚さに関しては大きな変更は見られません。
INNO POWER M40 40.2mm
INNO EX POWER M40 39.0mm

また、幅が最も広くなっている部分はEXの方がすこしハンドル側に移動しています。
一番驚いたことですが、軽くなって、矢速がさらに2ポンド程度速くなっているというメーカーの説明はあったのですが、まさか、10gも軽量化がされているとは重さませんでした。驚きの数字です。
INNO POWER M40 186.5g
INNO EX POWER M40 175.7g

– 9.8g = 151grの軽量化
EX POWERリムのM42ポンドが178.9gです。ここから推測すると、未発注のINNO EX POWERリムのM46がINNO POWERのM40ポンドと同じ程度の重さであると思われますので、6ポンド分の軽量化に成功しています。

P1040043.jpg

ここまでが客観的な数字で、個人的な経験から言えば、X7の2014が278grでACEの620が183grで約100gr程違うのですが、リムが上下で302gr軽量化されていて、ただし、リム全体が可動するわけではないので、その分割り引くと、だいたい、男子がアルミのX7からアルミカーボンのACEシャフトに買い換えたくらいの矢速の違いが出ます。ただし、これはINNOからINNO EXに移行した場合の話で、990TXから移行した場合はまた違うと思います。
予約のお客様へは本日から明日にかけて自分が検品して発送いたします。2年間の技術の進歩をせひご体験ください。
19ペアも入荷したので、まずはその検品からですね…。INNO EXとPRIMEの比較はまた後ほど。ただし、M40は注残品となってしまったので、PRIMEとEXとの比較はM42で行う予定です


The following two tabs change content below.
Ryo

Ryo

山口諒 - JPアーチェリー代表。担当業務はアーチェリー用品の仕入れ。リカーブ競技歴13年、2014年コンパウンドに転向、2018年よりベアボウに挑戦中。リカーブ・コンパウンド両方で全日本ターゲットに何度か出場、最高成績は2位(準優勝)。

11 thoughts on “2年間で10g軽量化されたINNO EX POWER

  1. SECRET: 0
    PASS: 2c7a5a6bfa4b5baee3b981b7803c3747
    リムの重量が軽くなるということは
    リムの返りが速くなりサイトが
    アップするということですか?
    他にも利点があれば教えてください

  2. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    リムの長さ・厚さ・幅が同一である場合は、
    リムが軽ければ軽いだけ矢速は速くなります。
    今回、INNOとINNO EXはわずかに幅が違いますが、
    10gも軽量化がされていますので、サイトはかなりアップすると思います。
    他の利点としては幅を狭めない設定で、
    リムが軽くなっているので、安定性を損なうことなく、
    スピードを上げたリムだと言えます。
    リムの重量から判断できることはこのくらいです。
    > リムの重量が軽くなるということは
    > リムの返りが速くなりサイトが
    > アップするということですか?
    > 他にも利点があれば教えてください

  3. SECRET: 0
    PASS: 0b859fa5bb310d037779db0439830ec4
    TFApecsをHoytのリムと組み合わせていますが、N-Apecs か Inno EX Powerとの交換を考えています。N-ApecsはInno EX Powerと比べるとどのような安定性やスピードがあるのでしょうか? また、SF Ultimate Proとは(軽いリムなので、スピードアップは当たり前として、安定性は(vs. N-A & Inno Ex))?
    ちなみに、N-Apecsの予約は可能ですかS40(66-40)?
    お忙しいと思いますが、ご教授いただけますか? 

  4. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    新しいプログで書きましたが、N-Apecsは現在当店になく比較できません。現在、N-Apecsは成田通関中で、明日の入荷を見込んでいます。比較に関しては明日入荷後、おそらく時間の都合で月曜日あたりに記事をアップさせていただきます。
    また、取り寄せに関してはinfoのほうをメールをください。たぶん行けると思いますが、詳しいことはメールでお願いします。
    >
    TFApecsをHoytのリムと組み合わせていますが、N-Apecs か Inno EX Powerとの交換を考えています。N-ApecsはInno EX Powerと比べるとどのような安定性やスピードがあるのでしょうか? また、SF Ultimate Proとは(軽いリムなので、スピードアップは当たり前として、安定性は(vs. N-A & Inno Ex))?
    >
    > ちなみに、N-Apecsの予約は可能ですかS40(66-40)?
    >
    > お忙しいと思いますが、ご教授いただけますか? 

  5. SECRET: 0
    PASS: 0b859fa5bb310d037779db0439830ec4
    早速のご返答ありがとうございます。
    来週の関連記事が楽しみです。
    取り寄せに関しては、了解致しました。

  6. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    山口です。初入荷のN-ApecsのM38で比較しましたが、Ultimateリムがもっとも軽いという結果となったものの、誤差の範囲と言えなくもない程度でした。判断はお任せ致しますが、実績でいえば、やはり、N-Apecsリムのほうが安心だと思います。
    > 早速のご返答ありがとうございます。
    >
    > 来週の関連記事が楽しみです。
    >
    > 取り寄せに関しては、了解致しました。

  7. SECRET: 0
    PASS: 0b859fa5bb310d037779db0439830ec4
    了解しました。 N-Apecsで行ってみようと思います。
    ありがとうございます。

  8. SECRET: 0
    PASS: 651b0b0f331c484293d933ed94156185
    リムが軽量になり返りが早くなりサイトが上がる?
    私のテストした範囲ではNOです。
    ハンドル INNO とNEXUS  リムは、INNO POWER 990TX N-APECS の三種
    類で68-42ポンド
    ハイト 9インチ 弦 ギガ 20本 X10  550 タングステン 110グレイン 27.5インチ 
    上記の条件でハンドルリムの組み合わせを変えてセッティングし実射
    結果は、両ハンドル共にINNO POWERlリムが最もサイトが高かったですよ。
    50Mで比べるとINNO POWERリムのサイトのまま他のリムを使うと矢は6時の7点くらいまで垂れます。
    リムの軽量化はリム単体での返りの早さは出るものの矢速を上げるとは言えないと思います。
    パワー=重さ×スピード 車のエンジンに例えると馬力はあるがトルクが細い
    そんな感じと考えています。
    私のテストは各サンプルが一本しかない不十分なものとは思いますが
    ちなみに私の友人も最近INNO POWERリムからINNO EX PRIMEリムに変えましたがやはりサイトは、下がったとのこと ただし感触は良くてなお且つ弓本体をもったときでも軽く感じられるらしいです。 リム自体の振動吸収もかなり良くなっているみたいです。
    但しINNO POWERリムから最近のリムに変えるときは注意してください。
    とくにX10を使っている方は今使っている矢が硬めなら使えなくなる恐れがあります。
    多分かなり硬めになると思います。 場合によっては1番手スパインを下げる必要があるかもしれませんよ。
    私のテストでもベアシャフトを射つとINNO POWERリムのプランジャーセッティングのままだと他のリムではペアシャフトはかなり左にとびました。

  9. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    検索した限りでリムの購入情報がありませんでしたが、、、情報提供ありがとうございました。
    > リムが軽量になり返りが早くなりサイトが上がる?
    >
    > 私のテストした範囲ではNOです。
    >
    > ハンドル INNO とNEXUS  リムは、INNO POWER 990TX N-APECS の三種
    >
    > 類で68-42ポンド
    >
    > ハイト 9インチ 弦 ギガ 20本 X10  550 タングステン 110グレイン 27.5インチ 
    >
    > 上記の条件でハンドルリムの組み合わせを変えてセッティングし実射
    >
    > 結果は、両ハンドル共にINNO POWERlリムが最もサイトが高かったですよ。
    >
    > 50Mで比べるとINNO POWERリムのサイトのまま他のリムを使うと矢は6時の7点くらいまで垂れます。
    >
    > リムの軽量化はリム単体での返りの早さは出るものの矢速を上げるとは言えないと思います。
    >
    > パワー=重さ×スピード 車のエンジンに例えると馬力はあるがトルクが細い
    > そんな感じと考えています。
    >
    > 私のテストは各サンプルが一本しかない不十分なものとは思いますが
    >
    > ちなみに私の友人も最近INNO POWERリムからINNO EX PRIMEリムに変えましたがやはりサイトは、下がったとのこと ただし感触は良くてなお且つ弓本体をもったときでも軽く感じられるらしいです。 リム自体の振動吸収もかなり良くなっているみたいです。
    >
    > 但しINNO POWERリムから最近のリムに変えるときは注意してください。
    > とくにX10を使っている方は今使っている矢が硬めなら使えなくなる恐れがあります。
    > 多分かなり硬めになると思います。 場合によっては1番手スパインを下げる必要があるかもしれませんよ。
    > 私のテストでもベアシャフトを射つとINNO POWERリムのプランジャーセッティングのままだと他のリムではペアシャフトはかなり左にとびました。

  10. SECRET: 0
    PASS: 9e7d9d182d4cf8c9cc12cb3a12a99b25
    書き込みを否定するつもりは毛頭ありませんが、
    >結果は、両ハンドル共にINNO POWERlリムが最もサイトが高かったですよ。
    同じ距離のサイトの高さを比較することに何か意味があるのでしょうか?
    上下のリムのバランスが変わればサイトは変わって当たり前ですよね。
    比較するのなら、例えば30mと70mのサイト位置の差の大小ではないのでしょうか?
    また実質ポンドの記載がないのですが、実質ポンドはそろえた上での比較でしょうか?

  11. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    NNさんのおっしゃるとおりだと思います。
    客観的なデータは比較検討するうえでは大切だと思いますが。
    人それぞれ違うわけだし、使ってみないとわからないと思います。
    自分が良いと思い、点がでれば(出せれば)良いのではないでしょうか。
    大前提にそれを使うに値するほどの技術があればですけど。
    わからない人には高価なだけあって、まさに『豚に真珠』です。
    マーチしか運転したことないやつが、いきなりランボルギーニに乗り換えるみたいなもんです。
    ゴルフみたいになにかと金のかかるスポーツではありますが、うまくなるために必要な授業料だと思えばいいのではないでしょうか。金のない人には難しいと思いますが。
    いまさらリカーブでベアシャフトチューニングっていってる時点でどうかと思いますけど。しかもプランジャー前のままってのも。
    まぁ結局のところ『弘法筆を選ばず』だと思います。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。